Analisis del Libro ser Capitalista en un mal Negocio

La sociedad venezolana en 1999 solo reconocía el capitalismo como único modo de producción, pero también se observaba una serie de desaciertos económicos, culturales y políticos, que tenían cansada a la población venezolana. Cuando Hugo Chávez llega al poder con una serie de ideas que forjan un proceso nacionalista y populista para combatir la injusticia y la opresión humana dentro del capitalismo, logra hacerse del poder con votos.

Dentro del país se van produciendo una serie de cambios a partir de este evento, se habla de nacionalismo el cual debe interpretarse como el deseo del país de gobernarse a sí mismo, en forma autónoma y soberana. El populismo, por otra parte, tiene que ver con el deseo de ayudar a las personas, sin embargo no dejas saldos organizativos, ni permite que la gente protagonice la edificación de sus necesidades. Es por eso que se comienza a gestar el proceso constituyente donde la participación popular comenzó a posicionarse y la experiencia del gobierno madura sus planes en referencia a la revolución.

Lo expuesto anteriormente, ocasiona la promulgación en el año 2001 de las Leyes Habilitantes, se aprueban una serie de leyes que están acordes con el nuevo programa político y la constitución, entre ellas destacan la Ley de Hidrocarburos y la Ley de Tierras, de esta manera se abre el debate del control de los medios de producción de mayor peso en la economía del país. Esto bastó para desencadenar una serie de eventos que terminan en el llamado Paro Petrolero (2002-2003), actos de desestabilización del orden interno, traición de altos funcionarios públicos, campañas de manipulación por parte de los medios de comunicación social, entre otros.

Posteriormente en 2004 comienza una nueva etapa de la revolución bolivariana conocida como el salto adelante donde se colocaran las bases para realizar las transformaciones sociopolíticas de la quinta república. En 2005 Chávez define a la revolución bolivariana como socialista y lo soporta en cinco motores constituyentes presentados en 2007, entre los cuales están Ley Habilitante, Reforma Constitucional, Moral y Luces, La Nueva Geometría del Poder, Explosión del Poder Comunal.

Estos motores, se apoyan en las siete Líneas Estratégicas del Proyecto Nacional Simón Bolívar, para avanzar hacia el Socialismo del Siglo XXI: 1. Nueva ética socialista, 2. Modelo productivo socialista, 3. Democracia protagónica revolucionaria, 4. Suprema felicidad social, 5. Nueva geopolítica nacional, 6. Nueva geopolítica Internacional y 7. Potencia energética mundial.

Venezuela vive en la actualidad la transición hacia el socialismo por un camino hostil, donde no se aceptan puntos intermedios, se requiere por tanto la unión de los revolucionarios y el pueblo para lograr tal fin. 

-.Autor: Nelson Luzardo.-

Analisis del Libro ser Capitalista es un mal negocio

La convulsión que se vivía en Venezuela el 11 de abril no era cualquier cosa. El país hervía entre marchas, protestas y uniones de sindicatos y empresas. Chávez; Colmó el vaso con su actitud altiva. Con un pito, sacó a la alta directiva de la petrolera estatal -PDVSA- de sus funciones por no ponerse a la orden de decisiones autocráticas. Era el resultado de las leyes habilitantes pronunciadas en el 2001 que trajeron el desespero de quienes no coincidíamos con el estilo "a dedo" de gobierno de Chávez.

No ahondaré en las causas que todos conocemos. Para el 11 de Abril, y luego de días de desasosiego, marchas, contramarchas, tensiones, grandes movilizaciones de gente, una huelga general fue convocada. El país estaba a media máquina, el gobierno lo desconocía "todo estaba excesivamente normal" dijeron por allí.

El "éxtasis" de dicha huelga, se sucedió el mencionado día. Una impresionante movilización liderada por la oposición al presidente se dio cita en la tarde en los alrededores de Chuao (Municipio Chacao del este de Caracas). En ese lugar, las imágenes de televisión mostraron un asombroso enjambre de personas concentradas en tal lugar. Entre ellos, los líderes Carlos Ortega (Dirigente sindical, por cierto luego apresado e increíblemente fugado de la cárcel) y Pedro Carmona Estanga (Dirigente empresarial) ambos -usualmente antagonistas como en cualquier lugar del mundo-  pero unidos en una misión: Salir de Chávez. También ex militares y directivos de la petrolera como Guaicaipuro Lameda.

Me detengo en este punto para aceptar algo: Millones de personas queríamos salir de Chávez. La desesperación de tener un liderazgo equivocado, un gobierno arbitrario y un precipicio enfrente nos hizo buscar esa alternativa, cuando el presidente había probado hasta la saciedad, su intención de perennizarse en el poder como podemos verificar hoy en dia sin mayor disputa.

El ambiente era difícil de describir, no había normalidad. Llegamos a casa y miramos el escenario que nos asombró: La movilización de personas se movía en dirección a.¡Miraflores! La petición de renuncia de Chávez iba hasta el palacio de gobierno. La gente, enardecida y envalentonada por el efecto "colectivo" tomó ruta sin saber lo que aguardaba por ellos.

¿Un presidente sale del poder solo porque una gran cantidad de personas van a protestar al palacio de gobierno? Porque según los que apoyan a Chávez, era "Un grupito" de personas. Entonces y con más razón si eran un "grupito" ¿Porqué un minúsculo grupo de personas, por el solo hecho de ir al palacio implicarían la salida del presidente?

Tengo dos respuestas: 1) No era un grupito y 2) No iba el ego leonino de Chávez, a permitir que le roncaran en la cueva y que el mundo entero viera tal monstruosa manifestación de repudio.

La manifestación enfiló hacía la llamada Avenida Baralt. Geográficamente cerca del palacio pero aún bastante lejos del mismo caminando. Entonces, ¡Que casualidad! Chávez salió en cadena. La televisión venezolana tomó la decisión de partir la pantalla en dos. ¿La razón? No podía ser que existiera tanta casualidad, en el momento de la intervención del presidente, comenzaba una confrontación artera en contra de la manifestación. Es controvertido porque sin duda es ilegal pero ¿Qué cuento nos meterían hoy día de no ser por ello?

Lo que vino después fue la masacre: Confusión, una lluvia de balas y municiones, y 19 muertos y mas de 100 heridos. La manifestación fue detenida por los llamados "círculos bolivarianos". La realidad de la televisión fue aplastante: Infinidad de imágenes confirmaron como se atacaba con armamento pesado a la marcha. Por supuesto; No diré que no recibieron respuesta e incluso; La policía metropolitana liderada por comisarios hoy encerrados en la cárcel y dirigidos por el alcalde mayor opositor a Chávez en aquel entonces (Me refiero a Alfredo Peña por cierto desaparecido) repelió la acción. Sobre este punto yo pregunto ¿No son la autoridad? Es decir ¿Son autoridad los civiles armados como guerrilleros para detener una marcha "contraria" a sus preferencias políticas? Dejó en suspenso la respuesta.

El "grupo" de "Héroes de la revolución" (Recibieron indulto judicial pese a la explícita acción que realizaron, tienen un monumento, y se han gastado millones de dólares con tal de torcer la evidente realidad de las cosas) en plena acción desde el tristemente célebre "Puente llaguno" en plena batalla campal con la policía y la marcha de la oposición.

De inmediato, un clamor de varios sectores (Políticos, fuerzas armadas y demás) Comenzó a pedir la renuncia de Chávez en las horas posteriores. No he comentado que el Hugo de aquel mensaje simultáneo a la matanza, era un hombre nervioso, visiblemente errático. Porque sabía lo que se consumaba.

El estupor y la indignación se apodero de todo el mundo. El desconcierto fue pleno. Entonces empezó la confusa historia de cómo el alto mando militar de aquel momento (Rosendo, Efraín Gómez y otros) desconocieron en la noche, al presidente dado los sucesos. Es más, recuerdo una grabación que interfirió vía radio una orden del presidente en donde ordenaba aplicar el "plan Ávila" (Detener a los civiles a como de lugar y sacar los tanques de guerra a la calle).

La noche cayó, la gente no salía de su asombro. Una tensa calma se apoderó del país. Entonces en la madrugada y luego de horas de protestas en muchos sectores, de manifestaciones de repudio como lo acontecido en la embajada de Cuba, de los golpes que recibió Rodríguez Chacin, de la búsqueda infructuosa de Bernal (Alcalde de Caracas) etc. Se vino una madrugada insólita, unas horas asombrosas, un vertiginoso cambio de ideas Chávez había renunciado, aunque el 13 de abril todo pareció ser un sueño a las horas del medio día ya que el presidente Chávez había retornado a su poder y todo por la errática toma de decisiones de la oposición.

.-Autor: Harry Micoo.-

Análisis del Libro ser Capitalista es un mal

Hoy hace nueve años, un millón de venezolanos salieron a las calles a protestar contra el “régimen” de Hugo Chávez Frías. Ese día tanto la oposición como el gobierno tenían preparados sus planes estratégicos, en el sector oficial sabían que se estaban jugando el gobierno, el día anterior Hugo Rafael emitió 26 cadenas nacionales, instalaron un Hospital de Campaña en el Palacio Blanco, justo enfrente de Miraflores, la situación militar estaba muy complicada, pues nadie sabía con total certeza como se cuadrarían los altos mandos militares. En el lado de la oposición efectivamente se estaba gestando una conspiración, se pensaba que estaba debidamente coordinada, asumiendo que estaba siempre dentro del marco de la constitución y las leyes.

Día Jueves, la ciudad se paralizo, marcharon desde El Parque del Este hasta PDVSA Chuao (hoy sede de la UNEFA), no llegaron pues la cantidad de gente era incontable, aguardaronen la autopista Francisco Fajardo, y de alli luego de unos minutos decidimos terminar la marcha llegando a Miraflores para pedirle la renuncia al Presidente, la euforia, el jolgorio, el efecto de las masas conducidas fue una realidad.

En ese momento pensamos muchos venezolanos, hoy es el día decisivo, hoy se va a definir el futuro del país de los próximos años, con cautela se procedió a marchar hacia el Centro de Caracas.

Estando en la Plaza Oleary, en pleno centro de la ciudad, comenzaron algunos disparos, detonaciones de bombas lacrimógenas, enfrentamiento entre grupos de oposición y gobierno,  ali en ese enfrentamiento caían los primeros muertos y heridos enfrentados por sus misma ideología política.

Ese dia todos los venezolanos oíamos por la radio los discursos de altos funcionarios del gobierno haciendo un llamado a sus seguidores para que fueran a Miraflores a defender al régimen, Hugo necesitaba la carne de cañón, pero también la oposición necesitaba carne de cañón, el resultado 19 muertos y más de 100 heridos.

A esa hora, las 4 PM, emprendiendo la retirada de la oposicion, un grupo de altos militares se pronunciaban en contra del gobierno, el país estaba en cadena nacional, la pantalla de las televisoras fue partida en dos, pero el pronunciamiento salió al exterior a través de los medios internacionales, la aplicación del Plan Avila fue ordenado y no obedecido (consistía en sacar tanquetas y tropas militares a la calle), aparecieron en televisión los pistoleros de Puente LLaguno, inmediatamente los altos mandos militares empezaron a pronunciarse contra el régimen opresor, el gobierno estaba caído.

Un poco más tarde, la señal de VTV (Venezolana de Televisión, canal oficial del gobierno), era sacada del aire, por abandono del personal técnico de la planta, cuando llega la Policía del Estado Miranda a tomar las instalaciones, el canal estaba solo, desde Romero Anselmi (Director de la Planta) hasta los vigilantes abandonaron su puesto, la señal de varios canales privados es sacada del aire en televisión abierta y repuesta un par de horas de después.

Esa noche muchos venezolanos no durmieron, pasada la medianoche al General Lucas Rincón, en cadena nacional, anuncia la renuncia de Hugo Chávez con las siguiente palabras; “Se le solicito al Sr. Presidente la renuncia, la cual acepto”, un poco más tarde vimos como el Presidente Hugo Chávez llega a Fuerte Tiuna, por sus propios medios, acompañado de altos prelados de la Iglesia Católica, y es tomado preso por el alto mando militar.

Ese era el momento de la política con “P” mayúsculas, ese era el momento de no apartarse de la Constitución y de Las Leyes, ese era el momento de llamar a sesionar a la Asamblea Nacional, el Vicepresidente Diosdado Cabello había abandonado su cargo, estaba escondido, el Presidente de la Asamblea Nacional también abandono su puesto, los Diputados de oposición más los oficialistas que ya estaban cuadrados para brincar la talanquera, en número superior a 110 (mayoría calificada) hubieran podido sesionar y en ausencia del Presidente de la Asamblea Nacional, nombrar a un Presidente encargado y formar un gobierno provisional, con el apoyo de las Fuerzas Armadas y de los principales sectores de la vida nacional.

Sin embargo los acontecimientos tomaron otro rumbo, un grupo de altos oficiales, del generalato, obviaron la política y pasando por encima de las fuerzas vivas que los habían acompañado, nombraron al Sr. Carmona Estanga (Presidente de FEDECAMARAS, central gremial empresarial) como Presidente de la República, detrás de esta designación a dedo también estaban un grupo importante de civiles de la ultraderecha reaccionaria.

Ese día el 12 de Abril en horas de la tarde, en el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, en cadena nacional se consumó el golpe de estado, el Presidente Dictador Carmona Estanga se presenta al país y entre otras muchas barrabasadas y por un decreto respaldado, no sabemos por quienes, proceden a abolir todos los poderes públicos constitucionales y nombra su gabinete de emergencia.

Inmediatamente se pronuncian las Fuerzas Armadas y no avalan el fatídico decreto, el gobierno del que casi fue Dictador se cae, el resto de la historia es harto conocida, en la madrugada del 13 de Abril el Presidente Hugo Chávez es repuesto en su cargo, Venezolana de Televisión vuelve al aire y Hugo se convierte en el gran héroe nacional que nos han vendido desde entonces.

Nosotros los que vivimos del otro lado de la ideología partidista PSUV apoyamos la marcha en defensa de nuestros legítimos derechos, queríamos la renuncia del Presidente de la República y se la pedimos cívicamente, nosotros fuimos traicionados por nuestra propia gente. La Venezuela del año 2002, que no se parece a la Venezuela de este año 2011, perdió una oportunidad histórica de cambiar las cosas y mostrar un camino de civilidad para derrocar un gobierno oportunista, nosotros hicimos el trabajo que se nos pidió, nuestros dirigentes, unos por omisión, otros por temor y otros por oportunismo, desaprovecharon esa gran oportunidad y hemos pagado muy caro los errores cometidos por ese grupo de irresponsables.

Nuevos escenarios y nuevas oportunidades se presentan hoy, ahora es mucho más complicado y cuesta arriba, pero no dudamos en que en algún momento del futuro próximo saldremos de esta pesadilla y comenzará la reconstrucción del país.

-.Autor: Marianela González.-

Videos Sobre la Masacre en Puente Llaguno aquel Abril de 2002

Para ver el video documental visita 

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=44599 

Venezuela: Puente Llaguno - Claves de una masacre

El mundo entero conoció que un 11 de Abril de 2002 durante el golpe ... todos » de estado en Venezuela, ocurrió una masacre. Varias personas que disparaban desde un puente de Caracas fueron señaladas por los medios de comunicación como los autores de la masacre que cobró 19 víctimas fatales. Pero junto alos muertos y heridos de ese día, aparece otra víctima. La verdad. Este documental muestra imágenes, testimonios y hechos claves de una historia que muchos medios de comunicación ocultaron sobre la masacre de Puente Llaguno. Guión y dirección: Angel Palacios. Producción General: Panafilms. Producción Ejecutiva: ANMCLA. Producción: G.Luis Serrano. Infografía: Douglas Aponte. Post-Producción de Audio y Video: Andrés Petit, Carlos Yegres, Miguel Arias, Edgar Torres. Camaras: José L.Saldivia, Gabriela Fuentes, Víctor Gozón, Cèsar Rico. Musicas: Gilberto Simoza, Mary Pili Hernández.

Análisis del Libro ser Capitalista es un mal

Aquel 11 de abril dos sectores sociales, dos expresiones totalmente distintas del país enfrentaron sus posiciones políticas, unos a favor del gobierno presidido por Hugo Chávez y otros opuestos a su gestión, ambos absolutamente radicales en sus posturas, lo cual condujo a hechos de violencia extrema, con saldo de muertos y heridos, no precisamente entre líderes, sino de la gente que dio la cara ante el conflicto.
Enmarcado en fuertes protestas y una huelga general convocada por Fedecámaras, que duró más de tres días, el 11 de abril del 2002, el mando de la oposición convocó a una marcha permisada entre los sectores caraqueños de Parque del Este y PDVSA Chuao que luego fue desviada hacia al Palacio de Gobierno ubicado en Miraflores, Caracas. Alrededor del mismo se habían congregado simpatizantes de Hugo Chávez, y cuando ambos bandos se encontraron se produjeron enfrentamientos que causaron varios muertos en ambos bandos.

No fue sólo el saldo fatal, tan lamentable, sino la ruptura del hilo constitucional, el resquebrajamiento del civilismo, una salida de fuerza para despojar del mando de la república al presidente Hugo Chávez, a quien los militares alzados mantuvieron prisionero, mientras sus seguidores se mantenían en la calle dispuestos a todo y a cualquier precio para lograr su liberación e instalarlo nuevamente en el poder, mientras Carmona se apresuraba, dentro de sus errores políticos, a disolver todos los poderes públicos y lo que quedara en pie estaría subordinado al nuevo gobierno que surgía de facto, prometiendo en una asamblea constituyente y elecciones en 90 días.
Consideramos que, básicamente, dos vertientes de pensamiento estaban involucrados en el golpe de estado: grupos de demócratas-cristianos y grupos de socialdemócratas. Dos figuras públicamente expuestas voluntariamente: Enrique Mendoza y Carlos Ortega. A decir del señor Otto Reich estaban involucrados a “…La salida de Chávez…fue el resultado…que envolvieron…la Confederación de Trabajadores de Venezuela…la Iglesia…PDVSA…los militares, sociedad civil…Fedecámaras y medios de comunicación…”

Hace nueve años, exactamente en el año 2002, Venezuela fue escenario de dos acontecimientos que pasaron a formar parte de la historia política del mundo. El 11 de abril de 2002, dirigentes de los partidos de oposición, los dueños de los principales medios de comunicación privados, un significativo grupo de generales y vicealmirantes en contubernio con algunos gobiernos de países desafectos al presidente Hugo Chávez Frías, teniendo como base el apoyo de importantes sectores de las clases medias y altas de la sociedad venezolana, insurgieron contra la Constitución nacional y todos los poderes establecidos (gabinete, Parlamento, Fiscalía General, Tribunal Supremo de Justicia, Defensoría del Pueblo, Contraloría de la República, gobernadores y alcaldes). Ese día, el presidente Hugo Chávez fue depuesto con mensajes mediáticos que utilizaron mentiras y medias verdades que sembraron dudas, rechazos y odio en sus seguidores y en contra de la figura del mandatario nacional.

Mientras la masa opositora acudía al palacio presidencial de Miraflores para enfrentarse con un numeroso grupo de simpatizantes del Presidente Chávez que rodeaban la sede del Poder Ejecutivo, se suscitó una cadena de episodios violentos que significaron la muerte de una veintena de ciudadanos, tanto partidarios del gobierno como de la oposición, quienes, en la mayoría de los casos, sucumbieron por balas de anónimos francotiradores.

Las infundadas acusaciones, manipulaciones mediáticas y la traición de todo tipo, produjeron como resultado un golpe de Estado, la detención del presidente constitucional de Venezuela y la proclamación como nuevo presidente en el país del máximo dirigente de la cúpula empresarial

Inmediatamente comenzó la persecución e intento de linchamiento de seguidores y funcionarios del gobierno democrático por turbas enloquecidas por el afán de revancha y el odio social, lo que generó no sólo la detención de ministros y parlamentarios sino también el asesinato de algunas decenas de luchadores sociales con fuego policial.
Afortunadamente, esa dictadura duró muy poco, sobre todo porque a los golpistas se le olvidó un pequeño detalle: cuál sería la reacción de la mayoría del pueblo venezolano y de la Fuerza Armada leal con la Constitución y con su comandante en jefe. Es así entonces que millares de ciudadanos comenzaron a movilizarse solicitando la presencia del Presidente Hugo Chávez, hasta el punto de rodear diferentes sedes gubernamentales y militares del país, incluyendo el Palacio Presidencial.

En apenas 47 horas, esa fuerza del poder popular venezolano y la ayuda de los militares leales a la Constitución depuso a los golpistas y reinstalaron al Presidente Hugo Chávez al frente del Gobierno Bolivariano.

Este hecho se convirtió en inédito no sólo desde el punto de vista histórico, sino también desde el análisis de la teoría política. Desde ese momento en Venezuela se levanta una consigna como respuesta a los soñadores de los atajos golpistas: cada 11 tiene su 13 abril. Los Medios de comunicación en los acontecimientos durante el paro se comportaron de una forma atípica en comparación con otros países: todas las televisoras privadas de alcance nacional y los periódicos más importantes le dieron apoyo irrestricto, sin disimulo. Los primeros suspendiendo toda su programación de entretenimiento y sus anuncios comerciales para dar paso a programación política e informativa durante 18 ó 20 horas al día.

Los periódicos apoyaron al paro: algunos no circularon los primeros días, pero después decidieron seguir editando ediciones donde sólo se exponía el desarrollo y el "éxito" del paro, suspendiendo publicidad y noticias deportivas, culturales y de otra índole. Era cotidiano ver a grandes periódicos de circulación nacional, como El Universal, titular en su primera plana con grandes letras mayúsculas: "¡Hasta que se vaya!" Esta actitud de los medios fue criticada por algunos opositores a Chávez.

Simpatizantes del presidente Chávez acusaron a los medios de comunicación privados, incluyendo canales de televisión, emisoras de radio y la prensa nacional, de sólo emitir los actos de protesta de la oposición —también habían manifestaciones y concentraciones chavistas todos los días— y de no permitir entrevistar a personas partidarias del gobierno. El canal de TV y la emisora de radio oficial también participaron en esta guerra mediática parcializándose a favor del gobierno, si bien era un enfrentamiento desproporcionado. De esta forma, la polarización se acentuó mucho más y los medios de comunicación imparciales prácticamente desaparecieron.
Los venezolanos no sabían quien decía la verdad porque algunos medios decían que todo estaba bien otros en contra del mandatario y otros a favor de la oposición. Estas posturas se han mantenido durante los años subsiguientes, si bien algunos medios se han plegado al abandonar programas o artículos de corte opositor. El gobierno también apoyó la creación de periódicos, emisoras de radio, televisoras y sitios de Internet de carácter alternativo, que son consideradas por la oposición como focos de propaganda gubernamental, pero que el gobierno defiende como espacios de expresión para quienes eran censurados por las emisoras privadas.

Algunas Imagines alusivas de Abril de 2002

-. Autor: Vanessa Luna.-